#語尾に「全ては弁護士不足が原因と思っています」をつけると朝日新聞社説

　日弁連が法曹人口に関する意見書を出すと、必ずこういう社説を出す朝日新聞。

日弁連会長選―利益団体でいいのか（朝日新聞）

私たちも無理な増員を進める必要はないと唱えてきた。

　この一文に一番腹が立つ。よく言うわ！

　過去の朝日新聞の社説については、朝日新聞社説「日弁連会長選―利益団体でいいのか」（schulzeさん）がよくまとめて下さっているので、ぜひお読み下さい。

　ＰＩＮＥさんはいつものにように舌鋒鋭い。

　　毎度のこととはいえ・・・(´・c_・｀;) （PINE's page）

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　ＰＩＮＥさんのブログのコメントにおもしろい提案がありましたので、この社説の一部文章を「#語尾に全ては弁護士不足が原因と思っていますをつけると朝日新聞社説」にしてみると、

　「原発事故の賠償が進まないのは、全ては弁護士不足が原因と思っています。」

　「オリンパスの役員に法律家がいないのは、全ては弁護士不足が原因と思っています。」

　「国境をこえたトラブルの防止や解決ができないのは、全ては弁護士不足が原因と思っています。」

　「過疎地で介護や生活保護をはじめとする人権にかかわる多くの問題が解決できないのは、全ては弁護士不足が原因と思っています。」

　全くこの社説を書いた人は、弁護士は「万能」とか「手品師」だと思っているのだろうか。

　それに、たとえ弁護士ができることであっても、採算が伴わない仕事もたくさんあるのです。朝日新聞がそういう仕事の弁護士報酬を出してくれるというなら別だが。

　これについては、ＰＩＮＥさんや猪野亨弁護士（朝日新聞が、何故、ここまで日弁連会長選挙にこだわるのか）が丁寧に説明されているので、ぜひお読み下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　朝日の社説は、最後に、

　法科大学院のありようを見直したり、必要な法律や制度を整えたりするのはもちろんだが、同時に弁護士が意識を改め、仕事に向き合う姿勢を見直していかなければならない。

　という、あいかわらずの精神論で締めくくる。

　そんなにえらそうに自信たっぷりに言うなら、「具体的な対案を出せ！」「現場を知らない論説委員は気楽でいいよな！」と言いたくなるが・・・。

　・・・あっ、これって橋下氏のセリフだったわ。ちょっと私も洗脳されちゃったのかなあ。

　しかし、「弁護士にはまだまだ仕事がたくさんある」「弁護士はまだまだ不足している」とおっしゃっているのは朝日さんですからね。「弁護士が不足しているという具体的な事実」と「弁護士が必要とされている具体的な仕事の中身」の立証責任は朝日さんの方にあるでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　朝日の社説は、弁護士会が法曹人口関係の意見書を出すとすかさず批判してくるが、毎度毎度同じことの繰り返しで、あまりインパクトもなくなってきたなあ。

　それにしても社説を書いている人もネタ切れのよう。以前はもっと攻撃的だったが、今はちょっとマンネリで迫力もない感じ。

　社の方針で書かざるを得ないのだろうか。広告主である法科大学院に気を遣っているんだろうか。

　・・・社説には腹が立つが、朝日の橋下番記者さんたちには期待しています！

　河村市長・大村知事番記者（朝日新聞・東海政界）さんも、頑張って下さい。名古屋市民としては非常に心配ですので、しっかり河村市長を監視してね。