明日は仙台出張なのだが。・・・Ｔｗｉｔｔｅｒもどき（２月６日午後５時１５分）

　明日はＡＮＡに乗って仙台空港に行くのだが、尻餅事故があったばかりだし、午後から雪になるらしいので、不安が一杯である。

　無事、離着陸できるのだろうか

　震災後の仙台がどう変わっているのかには大変興味があるのだが。

　　　　　　　　　　　　　　

　ところで、菊間さんの記事を書いてから、先日読んだ弁政連ＮＥＷＳ（ＪＡＮ.２７号）を思い出した。

　この冊子には、日吉由美子さんというテレビ朝日のインハウスロイヤーをされている方（ただし、午後のみテレビ朝日の法務部で働き、午前中は一般の法律事務所で働いているという方）が紹介されていた。

　私は、大変興味深く読ませて頂いた。

　詳しい記事の紹介は、後日として。少しだけ感想を。

１　この方が弁護士になろうと思った動機は実に明確で、私にもよく理解できた。

２　全日制のロースクールに通いながら、午後６時過ぎに出社して夜１時位まで勤務していたなんて、すごい体力と気力！そして、テレビ朝日も理解があると思った。

３　日吉さんはロースクールで体系的な法律的なものの考え方を学ぶことができたと言われるが、この方ならロースクールに行かなくても早期に合格したような気がする。

　私は、「ロースクール制」には反対だが、「ロースクール」が不要だとは思っていない。

　日吉さんのように「ロースクール」の勉強が役に立つという方もおられるのなら、ロースクールを卒業してから司法試験にチャレンジするルートもありだと思う。

　ただ、法学部で既に法律的思考を勉強し、ロースクールに行かなくても体系的な法律的なものの考え方を習得できている人もおり、ロースクールの学費を工面することができない人もいるわけだから、そういう人たちにロースクール卒業を強制するべきではないと思う。

４　日吉さんはテレビ業界にも法曹がもっと必要と主張されているが、テレビ局と契約している顧問弁護士もたくさんいるのではないのか。インハウスローヤーを増やす方向のみではなく、顧問弁護士を交渉や研修にもっと活用するということはできないものなのだろうか。

５　日吉さんの語っているロースクールのリスクの大きさ、問題点はもっともだ。「引き返しやすさ」は必要だろう。ただ、ロースクール生への資金援助の点は、司法修習生の給費制すら廃止されてしまった現状では無理だろう。

　詳しい感想などは、今度（いつかはお約束できないけど）書きたい。