近弁連には民主主義はあるのか？・・・Ｔｗｉｔｔｅｒもどき（９月１４日午後５時２０分）

　ここのところ、出張が続いたり、また暑くなったため、少々バテ気味で、ブログを書く気力が湧かなかった。

　もっぱら、ブログを読む方にまわっていたのだが・・・。

　きょうは、この方々のブログ記事を読んで、やっぱりなあと思った。

　　近弁連議題上程ならず（武本夕香子弁護士のブログ）

　　法曹人口問題は、近畿弁護士連合会で議論すらできないのか！（坂野弁護士ブログ）

　　　　　　　　　　　　　

　近畿弁護士連合会 のＨＰはこちら→http://www.kinbenren.jp/

　（立派なＨＰですねえ・・・。）

　近弁連に議題を上程するためには、理事会の決議を得なければならない。規定がそうなっているらしい。

　そこが、中部弁護士連合会と違うところ。

　中部弁護士連合会では、理事会の決議を得られなくても、一定数の会員が発議をすることができる。

　あの１０００人決議も、会員の発議によって議題にすることができたから成立したのだ。

　議題にすることさえできれば、案外あっさりと採決されることもある。この１０００人決議がそうだった。

　国会にだって、議員立法というものがある。

　どうして近弁連では、会員の発議が認められていないのか？

　理事会は現在の会員の意向を反映しているとはいえない。むしろ、理事会が「関門」になって会員の意向を反映した決議を阻んでいるのではないか？

　近弁連には民主主義はあるのか？

　　　　　　　　　　　　

　大阪弁護士会は、不必要に立派な会館建設やら、高額な隠れ会費やら、そして今回のＬＥＤ表示板やらで、若手会員の不満は募っているはずだ。

　先回の会長選では、２度目の投票では無派閥の宇都宮現会長が大阪でも勝利している（私があの選挙戦で一番驚いたのがこのことだった）。

　会員も理事者も、こんなことでいいの？