宇都宮候補勝利！～こんな日弁連を変えられるか？

　本日の日弁連会長選挙（再投票）は、宇都宮候補が勝利した。

　平成22年度同23年度日弁連会長選挙（再投票）開票結果仮報告集計表

　比較として２月の投票結果はこちら

　平成22年度同23年度日弁連会長選挙開票結果仮報告集計表

　今回の再投票で最も驚いたのは、大阪で宇都宮候補が勝利したこと。

　これで都市と地方の対立構造ではなく、東京と地方の対立構造となったわけだ。

　（もっとも大阪が都市ではないというのなら別だが。新聞記事によれば名古屋はとうに都市ではないようだけど。）

　　　　　　　　　　　　　　　　

　大阪は現会長のお膝元。派閥の力も強いところ。そこで、宇都宮候補が勝利したというのはすごいことだ。

　先回の投票と比べると、投票率が、

　　大阪　65.63%→71.80%　　と大幅にアップしているのに対し、

　　東弁　78.80%→64.63%　　と大幅にダウンしているのが興味深い。

　大阪でこれだけ投票率がアップした理由が何だったのかは分からないが、これが宇都宮候補に有利に働いたのは確かだろう。

　これに対して、山本候補の大票田の東京弁護士会の投票率が大幅ダウンしたのは、山本候補には痛かった。

.　　　　　　　　　　　　　　　　

　私は、宇都宮候補の積極的支持者ではないが、少なくとも主流派（今はもう主流派ではないのかな？）として歴代の会長経験者をずらりと支持者に並べ、次のようなことを平然と述べられていた山本候補には会長になって頂きたくはなかった。

　週間法律新聞　平成２２年（２０１０年）１月２９日　第１８３８号　「日弁連会長候補アンケート」からの抜粋。

会内意見

　Ｑ　会員の中に「日弁連執行部派と一般会員との間に意識の乖離がある」との見方があります（平成二十一年十月十六日「中部弁連決議」）。

　日弁連の会内民主主義の現状には改善すべき点があると考えますか。あるとすれば、どういった点ですか。

宇都宮　問題は、東京・大阪の会派の在り方です。会派の中で執行部派と一般会員の間に意識の乖離があるにもかかわらず、会派が組織決定をすると、それが弁護士会さらに日弁連に決定的な影響を与えることになる点です。

山本　　執行部は常勤で会員のため会務に取り組む立場ですので、一般会員との間で情報量の点で圧倒的な差が出ます。これまでにも増して、できる限りの情報の迅速な共有化と意見交換の場を増やすということが必要だと考えます。

　山本候補は、質問に対して正面から答えていないのみならず、その回答には「一般会員は執行部と比べ情報量の点で劣っている。」「情報が少ないからそういう考えになるのだ。」「知らない一般会員よりも知っている執行部の意見の方が優先されるべきだ。」という傲慢さが伺われる。

　これは、「当面の法曹人口のあり方に関する提言」を、一般会員に対する発表からごく短期間のうちに、総会決議にもかけずに理事会決議で可決してしまった執行部の態度と共通するものである。

　　　　　　　　　　　　　　　

　私は、宇都宮候補のご意見に全面的に賛成するわけではなく、そのお人柄もよく知らないが、少なくとも宇都宮候補には「会内民主主義」を尊重し、一般会員の意見を汲み上げた政策を取って頂きたいと期待しています。

※　表題の「こんな日弁連を変えられるか？」は、小林正啓弁護士の著書「こんな日弁連に誰がした？」（平凡社新書）の題名をちょっとパクらせて頂きました。小林先生、ご本をお贈り頂きましてありがとうございます。今読んでいます。