判決文の感想（少し）
橋下氏（もう「橋下弁護士」とは書きたくないので）の懲戒請求扇動事件の１審判決を読んだ。
前半 後半 （光市事件懲戒請求扇動問題 弁護団広報ページ より）
判決は「刑事弁護人の使命・職責」について明解に説示している（原告も弁護団もこの説示を期待しての訴訟提起だっただろう）。
特に、判決文の３０頁、３２頁～３５頁は、多くの方に読んで頂きたいものだ。
橋下氏は、この判決理由に対して、どういう控訴理由を提出するのだろう。
橋下氏は「私の法解釈が誤っていた。」と謝りつつ「高裁の意見も聞いてみたい。」そうだが、控訴する以上、原審判決のどの判断にどういう不服があるのか、はっきり主張しなければならない。
橋下氏の控訴理由書も読んでみたいものだ。
関連記事：毎日新聞社説
実にまっとうな社説である。
« 橋下氏に賠償命令ー光市母子殺害事件の懲戒請求扇動事件で | トップページ | 緒形拳さん、逝く。 »
「刑事弁護」カテゴリの記事
- 橋下懲戒扇動事件の最高裁判決(2011.07.15)
- 映画「ＢＯＸ 袴田事件 命とは」を見て(2011.03.12)
- 熊本典道元裁判官についての中日新聞の記事(2010.06.17)
この記事へのコメントは終了しました。
トラックバック
この記事へのトラックバック一覧です： 判決文の感想（少し）:
» 橋下さんの 解体こそが 必要か（ [清高のニュース感想戦＋雑文]
今日は、光市母子殺害事件弁護団との訴訟に（とりあえず）敗訴したことを記念（？）して、橋下徹大阪府知事の特集を。やはり、橋下府知事のすることは、個人的には問題だと思うので、どこが問題かを私なりに「解体」、じゃなかった、解説、というほどのではなくて、感想を述べるつもりである。
１．47NEWS「橋下知事、従わないなら全部解体 大阪の教員に」（http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008100201000282.html）によると、〓「府の教育委員に「百マス計算」..... [続きを読む]
» 【必読】わが国の無期懲役 [無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのブログ]
再び大幅改稿しました。是非読んでいただきたいです。 [続きを読む]
コメント