懲戒請求問題について

　橋下弁護士の記者会見があってから、また懲戒請求関係のコメント投稿が増えるようになってきた（当初ほどではないが）。

　コメントに一つ一つお答えする余裕はないので、私の基本的なスタンスを記事に書くことにする。

１　私は光市母子殺害事件の弁護団に対して懲戒請求をした方、あるいは懲戒請求をしようとしている方に対して、やめろとか、やめた方がいいとは言わない。それはご自身の判断だ。橋下弁護士がご自身では労力と時間がかかるのでイヤだと言っておられる懲戒請求をあえてやると言われる方に、あれこれ申し上げても仕方がないであろう。

　ただ、最高裁判例をよく読み検討してからの方がいいとだけはアドバイスしている。この最高裁判例は懲戒請求についての有名な判例であり、本件に限らず、弁護士であろうと一般人であろうと、懲戒請求を検討するときには読んでおくべき判例だからだ。

２　個別の懲戒請求が不法行為に該当するか否かは、その方がどの程度懲戒事由の有無について調査・検討されたか等という個別事情によるので、このブログでご回答できるようなことではない。個別の法律相談に該当する。ご心配であれば、懲戒請求の申立書を持参し、法律相談を受けられたらどうだろうか。自治体等で無料相談も実施している。

　その際には、懲戒事由を何と考えるか、どうして懲戒事由に該当すると考えるのか、どのような調査をし検討をしたのか、調査に際し弁護団の主張等についてどのような資料を読んだのか、等を具体的に説明する必要があるだろう。

３　私は、弁護団が公表している弁護資料をほぼ全部読んだし、ヤフーの動画で公開されている記者会見も見たが、懲戒事由に該当するような弁護団の行為を見出すことはできなかった。

　このブログにもいろいろと弁護団を批判するコメントが寄せられたが、

Ａ　刑事弁護人の役割、刑事弁護の意義について誤解しているもの

Ｂ　本件の弁護団の弁護活動についてマスコミ（特にテレビ）からの情報によって誤解しているもの

　が殆どであった。

　Ａについては、左サイドバーの刑事弁護についての記事を読んで頂きたいというほかない。

　Ｂについては、私も当初より弁護団の主張について勉強しているので、皆さんの誤解を解けなくもないが、一つ一つ解いていくのは本当に大変だ。

　弁護団には「マスコミが取り上げてくれないのであれば、公開できる限りの主張や証拠をインターネット上で公開してもらえないか」と思っていたところ、最近になってその準備をされているという情報を得た。

　弁護団が公表しないのなら、先日の報告集会でもらった資料を私がネット上に掲載しようと思っていたのだが、どうやらその必要はなくなったようだ（協力を申し出て下さったＳさん、ありがとうございます。こういう事情ですので）。

　今後もこの弁護団の活動についての誤解（どうやら些細な誤解が大きく発展してしまったものもあるようだ）については、少しずつ記事の中で触れていくつもりである。

　Aにしても、Bにしても、この事件に関心を抱いている方々が、いろいろな資料を読む等して「勉強する努力」が必要である。弁護団の資料にしても更新意見書、鑑定書、法医実験結果報告書など膨大な量であり、私も読むのに時間を要した。

　最初からこの努力を放棄する方には何を申し上げても仕方がない。

　しかし、一般市民の方々も、裁判員制度で裁判員に選任されたら、こういう努力を拒否することができないということは頭に入れておいて頂きたいものだ。