今枝弁護士の話ーその５

引き続き今枝弁護士の話

　被告人が４～５歳の発達レベルで（問題の）手紙を書いたというのかという批判のコメントに対して

　それから、弁護団は、「被告人の発達レベルが４、５歳程度」という主張はしていません。
　これは、「家裁の記録にはそう書かれている」、という指摘です。弁護団ではなく家裁調査官が言ったことです。

　弁護団としては、「４、５歳というのはあまりに言い過ぎだが、状況的に見て、事件当時は１１～１２歳レベルの発達だったのではないか」と主張していいます。

　逮捕後の被告人の写真を見ても、中学１～２年生かと思うような幼稚な風貌です。

　皆さんは、非行を繰り返した挙げ句の凶悪少年をイメージしておられるでしょう。私もこの事件に入るまではそうでした。

　そうすると、これを前提に類推すると、「不謹慎な手紙」を書いたころの発達レベルは、１４～１５歳前後レベルという推測になるでしょうか。
　そうすると、手紙の内容と発達レベルがおおむね合致してくるのではないでしょうか。

　「４～５歳レベルであの手紙を書いたというのか」という批判が論理的でないことは理解頂けましたでしょうか。

　なお、精神鑑定医は、「被告人は、父親の暴力から互いを守り合う母親との母子の精神的分離が未熟だった上、１３歳のときに母親が自殺しそれを目撃したショック等で発達が停滞していた」とし，通常の１８歳の少年と同等の責任を問うのは厳しい、と鑑定しています。