裁判員制度の正体（ここまで言っちゃっていいの？）

　ＰＩＮＥ’ｓ　ｐａｇｅ　さんが裁判員制度の正体という本を紹介されていた。

　　

　今日、早速購入してちら読みした。本のリンク集にも紹介。

　この本の売りは

　　元判事の大学教授が「赤紙」から逃れる法を伝授

　というところ。

　　その部分

　　　第９章　この「現代の赤紙」から逃れるにはー国民の立場から

　を読んで笑ってしまった。

　たとえば、「裁判員選任の手続の日に裁判所に行って、自分は裁判員にはならないという辞退理由を説明し、裁判長から免除を勝ち取る、つまり辞退を正式に公認してもらう」方法の一つとして、

　　その三は、きわめて「難儀な」人を装い、そもそもこの人は合理的な思考や発言はできないようだ、とてもこういう人と一緒に法廷をつとめるのは無理だ、と裁判長に思わせることです。そのためには、この面接にあたって、相手の論理の土俵に乗らない、というのが議論の鉄則になります。具体的な方策としては、そういう事由に当たりそうな事情を何でも針小棒大に申告し、「非学者、論に負けず」という諺そのままに、一歩も引かず、自分はやれない、やらない、こういう事情を抱えているのに、もし損害が発生したらどうしてくれるのか、とまくし立てるのが適切です。裁判官は、日頃、論理と合理性の世界に生きていますから、論理も合理性もまったく通用しない、そもそも最初から話が通じない、という人には非常に弱いのです。裁判長は、裁判員候補者を合理的な論理で説得しようとするでしょうから、これに対抗するには、絶対に合理性の土俵に乗らず、あくまでクドクド、ねちねちと不合理の世界で応対するのがよろしいでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同書　203,204頁　

　元裁判官がこう語られると説得力がある。光景が目に浮かぶようだ。

　民事裁判に被告本人が出頭したとき、こういう態度を取る被告に裁判官がほとほと困り果てている姿を私は何度も見ている。

　なるほど、確かにこういう態度に出れば、裁判官から「あなたには裁判員になって頂かなくても結構です。いや、なって頂かない方がありがたい。」と言ってもらえるだろう。

　この本は、この他にも「いかにして裁判員という不当な義務から逃れるか」いろいろな方法を伝授してくれる。

　しかし、単なるハウツウ本ではない。

　裁判員制度がいかに、無用、違法、粗雑、不安、過酷、迷惑な制度かを真面目に説明している。

　こちらの内容については、おいおい紹介していきたい。