刑事裁判官の苦悩

　袴田事件で１審静岡地裁で死刑判決を書き、今年に入り「無罪の心証を持っていた」と告白した熊本典道元裁判官（６９）は、「心にもない判決を書いたことを今でも悔やんでいる」と話しているという。

　「心にもない判決書いた」　袴田事件集会で元裁判官

　（中国新聞７月１日19時11分更新）

　３人の裁判官の中で熊本元裁判官はただ１人反対したが、結局多数決で有罪の死刑判決となったという。

　このことで、熊本元裁判官は４０年も苦しんでこられたのだ。

　以前の記事でご紹介した「裁判官の爆笑お言葉集」（長嶺超輝著　幻冬舎新書発行）のコラム（p114）に　

　評議で意見が割れたなんてことは、公には一切明かされません。評議の内容は非公開。裏でどれだけ揉めたとしても、まるで何もなかったような顔をして裁判長は「全員一致」の結論として判決を言い渡さなければならないのです。

　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　判決内容に反対しているのに、多数決で強引に押し切られた裁判官は、せめてもの抵抗の意味で、判決文に自分のハンコを逆さに押すらしい・・・なんてことが、まことしやかに噂されることもありますが、あくまで都市伝説の類であって、実際にそのようなことはないそうです。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（青字は引用）

　との記述があるが、熊本元裁判官もそれこそハンコを逆さに押したい心境だっただろう。

　　　　　　　　　　　　　　

　裁判員による裁判も多数決で決まる。

　有罪の死刑判決か、冤罪で無罪か、意見が分かれ、無罪を主張した裁判員が多数決で敗れたとき、その裁判員は熊本元裁判官と同じ苦悩を背負うことになるのである。

　弁護士には裁判員になる資格が与えられていない。

　私はそのことに安堵する。