全く・・・。これでも裁判員制度をやるのか？

　またまたコメントの紹介。

　「ある学生」さんから

　今回の騒動を見る限り，やはり裁判員制度は時期尚早だと思います。
マスコミ報道と「知識人」のコメントによって，理性的な判断力を失う人が多いとすれば，裁判員制度は成り立ちません。
　光市事件に対するウェブ上の反応の多くは，まるで被告人が殺人を行った現場を見ていたかのような口ぶりです。なぜ，そのように断定できるのでしょうか。
　おそらく，このような断定的判断は，全証拠を吟味した上での判断ではなく，マスコミ報道による事実認識のみに基づく判断でしょう。マスコミ報道で知った事実のみで断定的な判断をするような人が多数いるとすれば，裁判員制度は，証拠に基づく裁判という刑事裁判の根幹を揺るがしかねないことになる思います。

　このようなコメントを書くと，「お前が刑事裁判の根幹とやらを説明しろ」と言われそうです。しかし，国民が自発的に刑事裁判について学ぼうとしない，という態度こそが，裁判員制度が国民の意思で取り入れられたわけではない，ということを物語っているように思います。

　というコメントを頂いた。

　素直なご感想だと思う。私も同じことを感じた。

　私のやっぱり！橋下弁護士の安田弁護士懲戒請求発言の影響の記事等のコメント欄への書き込み、及び

ヤメ記者弁護士さんのブログの記事

　橋下弁護士の口車に乗って光市事件弁護団の懲戒請求をしたあなた、取り下げるべきだとアドバイスします！

　のコメント欄への書き込み（すごいことになっている）

　をご欄になった良識ある読者の方々は、これでも、今、「日本で裁判員制度を実施しても大丈夫だ」という確信をお持ちになれますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　アメリカの陪審制度では、陪審員にはテレビ・ラジオの視聴、新聞の購読、本屋行きを禁止するそうだ。

　日本の裁判員制度ではそこまではできない。

　今回の母子殺人事件におけるようなマスコミ報道が裁判員になる人たちへ及ぼす影響を考えると、裁判員裁判に対して絶望感を抱かざるをえない。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　

　何度も紹介した「裁判員制度はいらない」（高山俊吉著、講談社発行）の特別寄稿で、

　さだまさし氏は

　秤を高く掲げる法の女神は目隠しをしていると聞きました。「情」に流され判断を誤らないように真実の重さだけを量るためだそうです。

　裁判員制度はその女神から目隠しを取るようなものだと思います。

　だから僕は裁判員制度に反対します。

　（青字は引用）

と述べられている。

　なお、この「女神」については以前の記事 テミスの目隠しをご参照下さい。