東京地裁の裁判員制度模擬裁判

　東京地裁が、トヨタ自動車、キャノンなどの大企業の協力を得て、裁判員制度の模擬裁判を実施した。

裁判員制度　本番同様の模擬裁判、３日間の日程終える（毎日新聞）

「専門用語難しい」　模擬裁判に挑んだ６人　量刑判断…裁判長「まずは直感で」（産経新聞）

「疲れた」「もっと時間を」＝判決終えた模擬裁判員－3日間で集中審理・東京地裁（時事通信）

　裁判員の一人で、キヤノンCE本部の室長加藤吉幸さん（59）は判決後「ものすごく疲れた。選ばれる前に裁判員のビデオを見たが、選任手続きが中心。調書とか最初は意味が分からず、もっと事前に裁判自体の説明があるといい」と語った。

　会社員女性は「もう少し評議の時間がほしかった。3日間で決めるのは難しい。ただ3日以上会社を空けられるかどうか。リラックスした雰囲気をつくってくれた裁判官には感謝したい」と述べた。

　合田裁判長は評議で一番苦労した点について「今、どういうことをやっているのか繰り返しお話しし、理解を得ていただくこと。正当防衛とか言葉の説明に配慮した」と話した。

　（上記青字は時事通信のニュースから引用。）

　このお三方の感想はごもっともだ。真面目な方々なのだろう。

　こういう事件を、３日で審理するなど、しかも刑法や刑事訴訟法の基礎知識のない方々が３日で審理するなど、土台無理というものだろう。刑事裁判は教育の場ではない。

　次は量刑判断。裁判長に「まずは直感で」と促され、各裁判員が意見を述べたが、執行猶予付の懲役３年から懲役７年までバラバラ。「酌量の余地もあるのでは？」と再度裁判長から問われ、出された量刑は懲役５年が１人、同４年が４人、同３年が４人。裁判員法が定める量刑評決の手続きにのっとり、懲役４年と決まった。

　（上記青字は産経新聞のニュースから引用。太字は管理人による。）

　本番だったら、直感で量刑判断される被告人はたまったものではない。

　この模擬裁判では検察官の求刑は懲役１３年だったそうだから（ボツネタ経由）、懲役４年では検察官はかたなしだろう。

　ますます混迷を深める裁判員制度・・・。