光市母子殺人事件の上告審結審

　今日は、医療過誤裁判の「診療経過一覧表」というものをチェックしていた。これは骨が折れる細かいデスクワークだ。医療過誤裁判というものが現実にはどのように進行するのかは、またの機会に書こうと思う。たいていの依頼者の方が「テレビドラマとはぜんぜん違いますね。」言われる（先日も「７人の女弁護士のようにはいきませんね。」と言われた）ので、世間にこの現実をもっと知ってもらう必要があると思う。

　それで、ちょっと疲れ気味なのだが、今日は例の光市母子殺人事件の最高裁の弁論の日だったので、気になってインターネットで検索してみた。

　そして見つけたのが、元検事で今は弁護士とロースクール教員の矢部善朗氏のブログ（http://www.yabelab.net/blog/2006/04/18-164517.php）。

　やっぱり１回結審だったのか、と思いつつ、この方のブログを見ていたら、安田弁護士の弁護活動については、このようなご意見だった。

　　http://www.yabelab.net/blog/2006/03/20-211437.php#more

　さすが、元検事の方のご意見。なかなか論理的だ。

　もう一つ、興味を惹かれたのがこのブログ。ジャーナリストの宮崎学氏のご意見だ。

　http://www.miyazakimanabu.com/judicial/index.php

　私はこの方のことは時々テレビで拝見する程度で「キツネ目の男」としてしか知らない。この方の文章を読んだこともなかったが、さすがプロの物書きだと思った。簡にして要を得ている（とかく文章が長くなりがちな新人ブロガーの私は見習いたいと思う）。

　この事件については私はあまり知らなかったのだが、インターネット上で被告人が公判中に友人に出した手紙などが公開されていて、遺族に対する同情、被告人と安田弁護士に対する怒りをヒステリックに書き並べたブログが氾濫している。

　しかし、上記の２つのブログは違う。テレビの「ジャーナリスト」や「コメンテーター」という方々の感情的な「ご意見」に辟易していた私は、インターネット上にはこういう冷静な目を持った方々のブログもあるのだなと思い感動した。

　私が以前書いた「刑事弁護人」の記事は、宮崎氏のご意見とほぼ同じだ。ただ、宮崎氏は安田弁護士らが期日に欠席した理由を具体的に掲げている。

　宮崎氏の掲げる理由のうち「前弁護人から引き継ぎしたばかりであり、記録を精査する必要がある。被告人からも更に事情聴取して事実究明する必要がある。そのための期間として３ケ月は必要。」という理由について、「理由にはならない。」と厳しい意見を述べているのが矢部氏のブログ。

　しかし、矢部氏がその前提とする事実認定にはかなりの推測が入っていると思う。前弁護人や安田弁護士から事情聴取でもしないと、本当のところは分からないのではないか。前弁護人がなぜ辞任したのか、いつどのように事件が引き継がれたのか、安田弁護士らの準備期間が充分だったのか、被告人が新たな弁明をしているので事実究明のための時間が必要となったのか（これは確か安田弁護士が記者会見で述べていたような）などは、本当のところは当事者でないと分からないことだ。

　やはり第三者がいろいろと憶測で意見を述べても仕方がないように思う。

　それなのに私がどうしてこの事件に興味を惹かれるかと考えると、やはりこの事件を契機に弁護士に対する世間の目が冷たくなったように感じるからだ。現に、福島の産婦人科医師の逮捕事件についてコメントを書かれた方の中にもこの事件を掲げて「弁護士は金になればなんでもやるのか。」と言われる方がみえた。弁護士に対する不信を招いた事件だったと思う。

　医師の方々が福島の産婦人科医師逮捕の事件に憤りを感じておられるのと、私が安田弁護士に対するマスコミ攻撃に対して憤りを感じているのには、共通のものを感じる。ただ、同業者だからというだけの理由で弁護するのはやめようと思う。

　確かに安田弁護士が「戦術」のためだけに期日延ばしをしたのであれば、矢部氏の言われるとおりだろう。ただ、もし本当に半月しか準備期間がなかったのであれば、安田弁護士の期日延期申請を却下した裁判所に問題があると思う。そのような短期間でこんな事件の準備をするのは無理である。記録は膨大だろうし、被告人と意思疎通をはかるのも難しいと思う。

　インターネット上で取り沙汰されている被告人の手紙の一部を読む限りでは、この被告人の弁護活動は相当難しそうだ。しかし、これは、一部のブロガーの方々が言われているように被告人が「極悪人」だからではない。

　確かにこの手紙を読んだご遺族の心中は怒りに煮えくりかえったことだろう。「殺してやりたい。」と思うのも無理からぬことだと思う。

　ただ、ごく若い人（特に男性）の弁護人や民事事件を担当した経験から言うと、このような若い人の言ったり書いたりしていることは必ずしも本心からではないことが多いのだ。もし、この被告人が残虐非道な極悪人で死刑を免れるために裁判では冷静に反省しているかのように演技していたのだとするならば、公判中にこのような手紙を友人に出すはずがない。悪知恵が働く狡猾な人間なら、「いかにも反省しております」というような手紙を出すはずだ。

　手紙の文面を読む限りでは、「自分は平気だ、こんなことはなんでもない。自分はたいしたことをしていない。周りが悪いのだ。」と思い込もうとしている、わざと悪ぶったことを書いて友人に虚勢を張っているようにも思える（これは若い人にありがちだ）。これは、事件を現実のものと受け止めることが怖い、真実と向き合うのが怖い、という恐怖心の裏返しのように感じた。もちろん、私は精神分析医でもなんでもないので、彼の本心がどこにあるのかは知るよしもないのだが、文面からだけで人の本心を推し量るのは難しいと考えるべきだ。

　若い被告人の場合、弁護人に心を開いてもらうには非常に長い時間がかかると思う。私はこのような重大な刑事事件をやったことはないが、軽微な事件であっても私など平凡な家庭で生まれ育った人間には想像のできないような環境で生きてきた若い被告人たちと意思疎通を図ることは本当に難しかった。そのような場合、接見の回数はどうしても多く必要となる。

　ましてや、このような手紙を書いた被告人の青年との意思疎通のためには半月では（たとえ３ケ月あっても）到底足りない。

　もし、宮崎氏の掲げる理由が本当であるなら、期日は延期されるべきだったと思う。不十分な弁護活動しかできないなら、弁護人がついていないのと同じことだからだ。

　少年の付添人や弁護人になられる弁護士には、深い洞察力、想像力、理解力、それに包容力が必要だと思う。私が少年事件をやらないのは、自分にはそのような力はないと思うからだ。

　しかし、こういう仕事がいかに大変かだけはよく理解できる。そして、真相を解明していくためにも、こういう仕事は大切だと思う。